env. 40/43 mm
pour des raisons que nous développons sur la page faits nouveaux,
1 – nous considérons que tringa et humboldtii sont deux espèces distinctes,
2 – nous appelons humboldtii les papillons de cette fiche,
nous avons vu Perisama humboldtii, du Nord de Pichincha à las Juntas.
tout et son contraire a été dit et écrit sur Perisama tringa et humboldtii.
1 – des changements peu compréhensibles dans la taxonomie
- Perisama humboldtii a été décrit en 1844 par Guérin Ménéville,
- Perisama tringa en 1872 par Guénée,
- pourquoi tringa est-il devenu une sous-espèce de humboldtii, et, apparemment sans bonnes raisons ?
- Stéphane Attal et Alain Crosson du Cormier ont maintenu tringa et humboldtii en tant qu’espèces distinctes dans leur livre de 1996,
- et aujourd’hui un excellent travail (qui sera publié prochainement) d'une équipe de l'Université Jagellone de Cracovie, conduite par Anna Zubek, sous la supervision scientifique de Tomasz Pyrcz, clarifie la situation grâce à une approche sérieuse et de bon sens,
- 1 – il existe des différences morphologiques constantes entre ces deux espèces,
- 2 – il existe des différences constantes au niveau des genitalia de ces deux espèces,
- 3 - ces deux espèces font partie de deux clades différents au niveau de leur ADN.
il en ressort que les auteurs mentionnés plus haut avaient raison, que les changements récents ne sont nullement justifiés, et que nous avons bien deux espèces différentes.
2 – imbroglio dans les types
- sur butterfliesofamerica tous les types figurés de humboldtii, y compris humboldtii humboldtii, sont apparemment des tringa sensu Attal,
- il a souvent été dit qu’Attal et Crosson du Cormier ont confondu le type de tringa et celui de humboldtii, qui a fait courir cette rumeur ?
- car il n’y a aucun doute, tringa sensu Attal est en tous points identique au type de tringa de Genève.
donc, sur ce site, quand nous disons tringa ou humboldtii, cela veut dire sensu Attal, comme il se doit.
